11월 16일 팬텀스 대 레빗츠 경기 관련
페이지 정보
작성자 쥬노 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일14-11-19 13:11 조회2,582회 댓글1건
게시글 링크복사 : http://www.indoweb.org/385923
본문
잘 못 된 표현으로 혼선이 있었습니다.
상황1에서 어필을 한팀은 레빗츠가 맞습니다. 심판은 그전에 아웃 판정했구요. 두번의 상황에서 모두 팬텀이 원하는 방향으로 판정내려 졌다는 뜻으로 쓴글입니다. 그리고 본문 규정의 요지는 주자의 리터치 의무에 대해 발췌한거고, 조항의 끝에 7-10을 참조하라하여 같이 넣어 논 겁니다. 7-10이 궁금하실테니요. 마스메라님이 너무 어필이라는 단어에 얽메이시는꺼 같은데, 이경우 심판의 판정에 어필할 수 있은 조항이다 정도로 이해하시는게 쉬울 것 같습니다. 즉 리터치 하지 않았은데, 심판이 아웃 선언을 하지 않았다면 어필을 해서 아웃판정을 받을 수 있다 정도로요.
'어필을 해야만 아웃을 줄 수 있다.' 가 아니구요.
상황1에서 어필을 한팀은 레빗츠가 맞습니다. 심판은 그전에 아웃 판정했구요. 두번의 상황에서 모두 팬텀이 원하는 방향으로 판정내려 졌다는 뜻으로 쓴글입니다. 그리고 본문 규정의 요지는 주자의 리터치 의무에 대해 발췌한거고, 조항의 끝에 7-10을 참조하라하여 같이 넣어 논 겁니다. 7-10이 궁금하실테니요. 마스메라님이 너무 어필이라는 단어에 얽메이시는꺼 같은데, 이경우 심판의 판정에 어필할 수 있은 조항이다 정도로 이해하시는게 쉬울 것 같습니다. 즉 리터치 하지 않았은데, 심판이 아웃 선언을 하지 않았다면 어필을 해서 아웃판정을 받을 수 있다 정도로요.
'어필을 해야만 아웃을 줄 수 있다.' 가 아니구요.
댓글목록
마스메라님의 댓글
마스메라 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일넵~!!